(相关资料图)

近日，网传某地“海鲜加工广场短斤缺两”引关注。5日，当地市场监督管理局通报称，经核查，涉事商户将海鲜称重塑料筐重量计入账单结算，存在短斤缺两违法经营行为。执法部门责令该海鲜加工广场将涉事商户清退出场，并对涉事商户罚款30万元；责令该海鲜加工广场全面停业整顿，并对其罚款10万元。

不法奸商短斤缺两不仅缺损商德，而且违法。作为个案，当地监管部门依法查处理所当然，不值置喙。我的问题是，个案传递的多重警示信号，应引发多方反思。

据通报，接到投诉后，执法人员立即与消费者取得联系，并赶赴现场开展调查。也就是说，相关监管是接到举报后的被动查处，属于事后补救性质的被动监管，而非事前防范、事中介入性质的主动监管。不妨试问，假如没有消费者举报，奸商短斤缺两问题会被主动发现吗？此问，难道不值得相关监管部门反思吗？

报道称，当事消费者一行到涉事海鲜加工广场购买海鲜后，用自带秤具复秤时，发现商家存在短斤缺两经营行为，随后拨打热线投诉。设想两点：其一，假如不是消费者对自己消费权益“复秤”，会发现短斤缺两侵权问题吗？再则，假如不是对维护自身消费权益不依不饶，会有上述查处结果吗？其二，现实生活中，又有多少消费者对自己权益如此较真？日常能否自觉关注和主动维护自身权益，显然值得更多消费者反思。

对市场管理方而言，假如日常监管责任到位，涉事商户作弊，实施短斤缺两违法经营行为会发生并得逞吗？进一步诘问，本广场内撞到“枪口上”的商户出事了，其他商户中是否还有类似“漏网之鱼”？这些疑问，需要市场管理方在海鲜加工广场停业整顿期间反思排查厘清。

本案只是发生于一时一地的个案，其他地方到底有没有类似情形？恐怕谁也不敢担保给出确定性答案。从这个意义上说，其他地方各方关注本案时，不应仅仅只有围观看热闹，而更应将之视为警示信号，进而本着问题导向，从教育加力、监管补位等方面自省自查，杜绝类似事件在自己的地盘重演。 陈庆贵